据中国互联网络信息中心（CNNIC）发布的《2006年中国博客调查报道》数据显示：中国的网民群体中，有1748.5万人注册有自己的博客空间，每个博客平均注册过1.93个博客空间。其中只有不到一半（44％）的人会经常更新自己的博客；在超过3300万个博客空间中，只有不到30％的空间为有效空间。从这些数据中可以看出，博客在快速增长的同时，伴随着巨大的网络资源浪费。

　　
　　一、滥用博客自由增多

　　博客，是世界范围内的一个热门现象。自诞生以来，它以其自由性、零门槛性、个性化等优势迅速攻占了个人传播领域，给普通的公民提供了一个空前活跃的言论平台。博客的本质精神是开放、自由、个性，这个观点已经得到业界学者和网民的共识。正是博客的自由性、匿名性和虚拟性，使得“2002年以来，博客在中国增长了30多倍”，人们见面打招呼也说“今天你博客了吗”。

　　但是由于一直缺乏相关约束，博客这个新生事物，在飞速发展的同时出现了一系列滥用博客的事件，如“中国博客第一案”“韩白论战”“一个馒头引起的血案”“虐猫事件”等社会论战和法律官司。尤其是2006年以来，因博客内容过于自由而导致的一系列揭露隐私、攻击谩骂、色情裸露、网络诈骗事件举不胜举，众多的博客官司、“口水仗”，让网络陷入了一个乱哄哄的“观点的公开市场”，也让博客承担了许多不必要的责任。

　　这些日渐显现的问题，给博客的发展蒙上了阴影，同时让博客自由陷入一个尴尬的境地。由此，人们开始进行反思，在鼓励博客自由发展的同时，如何引导其发挥良好的社会影响。博客实名作为一种加强博客管理的办法浮上水面，不仅在管理层，而且来自民间的声音也与日俱增。

　　
　　二、“博客实名”制的大讨论

　　为建设和谐的网络舆论环境，自2006年10月开始，国家信息产业部将博客实名提上议事日程，一场关于博客是否实行实名制的大讨论也激烈展开。

　　很多专家和学者赞同实行“博客实名”。原因有以下几种：博客实名可以大大降低欺诈、诽谤、人身攻击等问题的发生概率；加快彼此之间的身份确认，节省交流的时间；有利于建立和谐的网络生态环境，减轻博客提供商的压力，“最大限度地提升网络道德水平，最大限度地减少利用互联网的各种违法犯罪行为，使社会公共文化得到净化”，“网络实名制的实施将是媒体与受众社会责任的双重回归③。”中国互联网协会行业自律工作委员会秘书长杨君佐认为，实行博客实名最重要的一点是“可以增加彼此的信任感，提高网上信息的可信度”。部分网民也赞同，有网友把博客比喻成“网络公园”，在属于自己的土地上，可以自由地耕耘，并且网络公园本质上仍然是公开交流的④。

　　目前的反对意见有担心隐私曝光、言论不自由、信息泄漏等方面，主要认为实名破坏了博客精神之自由和匿名，并且容易带来侵犯隐私、遭遇打击报复，还会导致博客这一新生事物夭折，不利于其发展壮大。方兴东和王俊秀等研究中国博客的先行者均对博客实名制表示质疑，认为实名无疑会破坏博客的基本精神和传统，和互联网一贯的自由文化水火不容。如果今后政府强制推行实名制，唯一可能的后果是，国内网民大量流失海外，国内博客网站相继关门⑤。网络有过这样的调查：如果实行博客实名制，你会还继续使用博客么？很多人表示将对博客失去兴趣。

　　还有一种意见是无所谓，部分网友持这样的观点。有的网友认为如果个人愿意，当然可以实名；如果个人不愿意，任何机构都不能强迫实行。因此，不是觉得应不应该实名的问题，而是愿不愿意实名的问题。这从另一个方面实质上也指出了实名的可行性。

责任编辑:王宇